Как и из чего делаются пластиковые линзы для солнцезащитных очков
Слово «пластик» объединяет целую группу оптических материалов с разными свойствами. Солнцезащитные линзы могут изготавливаться из:
- акрила;
- поликарбоната;
- полиамида;
- полиуретановых материалов;
- CR-39 и других полимеров.
Они отличаются прозрачностью, устойчивостью к ударам и царапинам, весом, способностью сохранять правильную геометрию и качеством передачи изображения.
По технологии производства полимерные линзы условно можно разделить на две большие группы:
- Термопластичные линзы в солнцезащитных очках. Например, поликарбонат и некоторые полиамиды, размягчаются при нагревании. Их гранулы расплавляют, после чего материал под давлением впрыскивают в металлическую форму. Этот метод позволяет быстро выпускать большие партии линз, создавать изогнутые спортивные модели и сложные геометрические формы.
- Термореактивные линзы в солнцезащитных очках. Сюда относится тот же CR-39 (лёгкий, ударопрочный полимерный пластик) и их производят иначе. Жидкий мономер (крохотные молекулы, из которых образуются огромные длинные цепи – полимеры) заливают между формами и полимеризуют, то есть постепенно превращают в твёрдую прозрачную линзу. Повторно расплавить такой материал уже нельзя. CR-39 имеет хорошую оптическую чистоту, низкую хроматическую аберрацию (оптические дефекты, при которых на контрастных объектах появляются неестественные цветные ореолы или размытости). К тому же этот материал отлично равномерно окрашивается, что даёт возможность производить качественные линзы разных цветов и оттенков.
Интересно по теме: Как подобрать идеальные женские солнцезащитные очки по форме лица
И вот здесь начинается самое интересное. Если ты просто будешь искать в интернете пластиковые линзы для солнцезащитных очков, то обнаружишь, что они стоят копейки. Этот момент для многих и является аргументом, что ни о каком качестве не может быть и речи. На деле всё гораздо сложнее. Во-первых, в отличие от стекла, пластик имеет колоссально широкий диапазон цен из-за крайне гибких возможностей в производстве. Отсюда мы и получаем ситуацию, когда есть линзы по 5$, а есть по 20$. А во-вторых, конечную цену определяет не сам материал. Его свойства напрямую зависят от дополнительных этапов обработки, которые происходят после формирования линзы. И вот здесь уже начинается история, когда «дешёвая, бюджетная» пластиковая линза может запросто стоить 100$ и выше. О каких дополнительных обработках речь:
- окрашивание;
- нанесение поляризационного фильтра;
- зеркальное, антибликовое, водо- и грязеотталкивающее, упрочняющее покрытие;
- добавление фотохромных соединений для получения линз с автоматическим затемнением под воздействием УФ-излучения и т.д.
Поэтому, держа в руках солнцезащитные очки с пластиковыми линзами за 15$ и за 150$, они могут быть практически идентичны внешне, но кардинально различаться по качеству восприятия картинки и общему комфорту для глаз.
Интересно по теме: Купальники Tan‑through — загар без полос
Стеклянные линзы лучше пластиковых?
Утверждение, что «стекло всегда лучше пластика» – это миф, однако он и дальше будет продолжать существовать по одной простой причине. Человек покупает дешёвые солнцезащитные очки на рынке, где-то между овощами и МАФом с чебуреками. Выглядят классно, стоят копейки, ещё и от Ray-Ban (но это не точно), а надпись Polarized внушает отдельное доверие😁 В большинстве случаев при дальнейшей эксплуатации возникают проблемки:
- после пары походов на пляж линзы покрылись мелкими царапинами;
- при взгляде по сторонам искажается изображение;
- обнаружилось, что линзы имеют неравномерное затемнение;
- блики буквально бьют по глазам;
- как только на улице пасмурно или время суток близится к вечеру, в очках ощущение, что уже глубокая ночь.
Классика. И вот этому человеку говорят: «Это же пластик, чего ты ожидал? Купи очки со стеклянными линзами и тогда поймёшь, что такое качество!» И он покупает. Реакция очевидна – просто небо и земля. Всё, теперь его переубедить, что пластиковые линзы бывают очень крутыми и качественными невозможно. Тот факт, что первые очки он купил за 10$, а вторые за 100$+ его также не переубедит, ведь аргумент – за качество нужно платить.
Для понимания, что такое бюджетный, средний и дорогой сегмент для солнцезащитных очков с пластиковыми и стеклянными линзами, можно окунуться в примерный порядок цен:
- Очки пластиковыми линзами. Бюджетные – 20-70$, средний сегмент – 70-150$, дорогой – 150-550$ и выше.
- Очки со стеклянными линзами. Бюджетные – 80-130$, средний сегмент – 80-250$, дорогой – 250-600$ и выше.
Всё, что ниже цен бюджетного сегмента, точно не порадует качеством линз. При этом стоит обязательно очень внимательно выбирать модели подороже, так как есть немалый шанс заплатить кучу денег за бренд, оправу, ограниченную коллекцию, а линзы будут крайне посредственные.
Интересно по теме: Купальники для менструации: так ли хороши, как о них рассказывают
Минеральное стекло действительно обладает очень высокой оптической прозрачностью. Качественная стеклянная линза даёт чёткое изображение, хорошо сохраняет цветопередачу и меньше подвержена хроматическим искажениям. Кроме того, её поверхность устойчивее к мелким царапинам, чем поверхность большинства незащищённых полимеров. Здесь важно сделать акцент на слове незащищённых, так как есть линзы с очень крутой защитой. Именно поэтому стеклянные линзы остаются востребованными в классических и премиальных солнцезащитных очках, предназначенных для спокойного повседневного использования. Однако у него есть три принципиальных недостатка:
- вес. Минеральное стекло плотнее оптических полимеров, поэтому крупные стеклянные линзы сильнее давят на переносицу и могут быстрее вызывать дискомфорт. Особенно это заметно в массивных оправах или при длительном ношении;
- риск разрушения линзы с серьёзными травматическими последствиями. Да, современные стеклянные линзы проходят упрочнение и обязательные испытания, но по ударостойкости всё равно уступают поликарбонату;
- цена. При прочих равных стеклянная линза практически всегда будет ощутимо дороже просто потому, что это стекло. Хотя по своим эксплуатационным характеристикам может даже уступать пластику.
Пластик, со своей стороны, не обеспечивает абсолютную оптическую безупречность. Из-за особенностей материала у него выше цветовая дисперсия, чем у стекла. Теоретически это может проявляться в виде лёгких цветных контуров или менее чистого изображения за пределами оптического центра. А как дела обстоят на практике? В качественных солнцезащитных очках с пластиковыми линзами этот эффект не заметен. Безусловно, при проверке в лабораторных условиях стекло в данном случае выиграет. Если данный момент греет душу, то можно тогда и переплатить.
Интересно по теме: Какой SPF выбрать в EVA BEAUTY: подборка для разных потребностей и образа жизни
Поляризация и защита от UV-излучения в пластиковых и стеклянных линзах
Очень тонкий момент, потому что многие вообще не понимают о чём речь, а точнее как это работает. Поляризация борется с бликами, а UV-фильтр – с ультрафиолетом. Одно не гарантирует другого. Эти свойства не нужно путать или ставить в один ряд.
Способность задерживать ультрафиолет нельзя определять только по материалу. Нужный уровень защиты получают не только за счёт свойств самого сырья, а с помощью специальных UV-абсорберов, добавленных в его состав, либо дополнительных фильтрующих слоёв. Качественные стеклянные и пластиковые линзы могут обеспечивать одинаковую защиту UV400. Исследования оптических линз чётко показывают, что введение UV-абсорбирующих компонентов непосредственно в материал является самым эффективным решением. И здесь не важно это будет стекло или пластик. Тоже самое касается и поляризационных фильтров.
Стеклянные линзы VS пластиковые: преимущества и недостатки
Держи табличку, в которой собраны основные характеристики линз для солнцезащитных очков.
| Параметр | Стеклянные линзы | Пластиковые линзы |
| Оптическая чёткость | Очень высокая. Качественное минеральное стекло обеспечивает чистое изображение и низкую цветовую дисперсию | Зависит от материала. Современные полиамиды дают превосходное качество изображения |
| Защита от ультрафиолета | Может обеспечивать UV400 при наличии соответствующего фильтра или UV-абсорбирующего состава | Может обеспечивать UV400 за счёт свойств материала, добавок или покрытий |
| Устойчивость к ударам | Ниже, чем у ударопрочных полимеров | Особенно высокая у поликарбоната и ряда полиамидных или полиуретановых материалов |
| Устойчивость к царапинам | Высокая даже без сложного упрочняющего слоя | Ниже, но при наличии защитного покрытия находится на довольно высоком уровне |
| Вес | Относительно большой | Заметно меньше |
| Комфорт при длительном ношении | Из-за веса, особенно при крупных линзах, ощущение дискомфорта при длительном ношении – норма | Выше благодаря небольшой массе |
| Подходят ли для спорта, активного ношения | Не являются оптимальным выбором из-за веса и риска разрушения с травматическими последствиями | Да |
| Возможность создавать изогнутые формы | Более ограничена и технологически сложна, что очень сильно влияет на конечную цену линзы | Позволяют изготавливать широкие, изогнутые и цельные спортивные линзы без существенного увеличения цены за готовый продукт |
| Качество окрашивания | Высокое | Высокое |
| Возможность автоматического затемнения | Существует, но в современных очках встречается значительно реже | Широко используется. Доступны прозрачные, изначально тонированные фотохромные модели |
| Долговечность поверхности | Хорошо сохраняется при аккуратной эксплуатации | Напрямую зависит от качества упрочняющего покрытия и ухода |
| Стоимость | Зачастую – это средний и дорогой сегмент, но цена нередко зависит от бренда и оправы | Представлены во всех ценовых категориях – от масс-маркета до профессиональных и премиальных моделей |
| Главное преимущество | Оптическая чистота и устойчивость к царапинам | Малый вес, ударопрочность, разнообразие форм |
| Главный недостаток | Вес и более низкая устойчивость к сильным ударам | Склонность к царапинам и зависимость качества изображения от обоработки конкретного полимера |
Интересно по теме: Бюджетные находки: 10 классных летних ароматов до 1000 грн
Материал – лишь одна часть уравнения. Независимо от того, ты выбираешь стекло или пластик, качественная линза должна как минимум:
- иметь подтверждённую защиту UV400 или блокировать 99-100% UVA- и UVB-излучения;
- не давать заметных оптических искажений;
- иметь подходящую категорию затемнения.
А далее всё зависит от конкретных условий, в которых ты будешь большую часть времени носить очки. Приведу простой пример. Обычные фотохромные линзы плохо затемняются в автомобиле. Лобовое стекло задерживает значительную часть ультрафиолетового излучения, которое должно активировать фотохромные молекулы. Поэтому на ярком солнце водитель может получить лишь слабое или умеренное затемнение, хотя на улице те же линзы будут намного темнее. Существуют специальные фотохромные линзы, реагирующие ещё и на часть видимого света, поэтому они могут затемняться за лобовым стеклом. Но даже такие модели не становятся в автомобиле настолько тёмными, как на открытом воздухе. Вывод? Если ты выбираешь солнцезащитные очки для вождения, то обычные фотохромные линзы – не лучший вариант. Здесь нужны фотохромные модели не только реагирующие на видимый свет, но и имеющие постоянную поляризацию.
А какие ты предпочитаешь линзы – стеклянные или пластиковые? Поделись своим опытом в комментариях и не забудь жмакнуть лайк, если статья была для тебя полезной.
Комментарии отсутствуют