Интересно по теме: Используем косметику, которая не подошла: ТОП лайфхаков
Татьяна: филеры и твердое масло
Разрушительница beauty-мифов и не только, знает все о последних достижениях в косметологии и медицине, докопается до истины, как бы далеко она ни была закопана.
У меня, как и у всех, есть форматы косметики, которые мне не подошли. На самом деле придраться можно к чему угодно, но для меня один из главных критериев выбора косметики – удобство в использовании. И вот тут несколько средств не оправдали моих надежд:
Твердое масло для тела
Казалось бы, что может пойти не так? Но такой формат косметики для ухода не создал вау-эффекта. Не очень понравилось наносить масло на тело. Нужно дождаться, когда при контакте с кожей оно будет легко скользить и распределяться. Не очень удобно контролировать количество нанесенного средства. А когда размер брусочка масла становится все меньше и меньше, справиться с ним еще сложнее. В рандомный момент оно просто выскользнуло из рук. И да, летом может растаять, поэтому лучше его прятать от солнечного света. С обычным баттером все намного проще для меня.
Филеры для волос
Еще одно средство, которое попало в мой список – филеры для волос. Да, те самые мини-баночки или стики, которые нужно разбавлять водой и полученную консистенцию наносить на локоны. Возможно, правильно бы было это делать до начала мытья головы, но я не в поисках легких путей. Начинаю «колдовать», находясь уже непосредственно в ванной с мокрыми волосами. Ладонями отмеряю необходимое количество воды и готовлю средство к применению. Результат того стоит, но вот мне просто лень этим заниматься. Для личного эксперимента – класс, но для постоянного использования мне не подошел формат.
Виктория: гидрофилка, тональные и блески для губ
Фея технической поддержки EVA Blog, которая остается за кулисами, но без нее наш проект был бы похож на ленивца из «Зверополиса».
У каждой из нас есть свои beauty-любимцы — и свои «нет, и еще раз нет». И дело здесь не в брендах или конкретных продуктах, а именно в форматах косметики, которые по разным причинам просто не вписываются в наш образ жизни, тип кожи или ощущение комфорта. Вот мой честный список.
Гидрофильное масло
Мицеллярная вода для меня — максимально комфортный и деликатный способ снятия макияжа и SPF. А вот с гидрофильными маслами отношения не сложились. Из-за необходимости активного массажа и трения моя чувствительная кожа реагирует не лучшим образом — становится еще более реактивной. Поэтому я выбрала путь наименьшего сопротивления: мягко, быстро и без лишнего стресса.
Интересно по теме: 11 ошибок в уходе за кожей
Скрабы
Скрабы для меня — это точно не тренд и не забота. Абразивные частицы часто травмируют кожу, усиливают чувствительность и могут повреждать защитный барьер. Зато энзимная пудра стала идеальной альтернативой: деликатное очищение без агрессивного воздействия. Два раза в неделю более чем достаточно — и кожа реально «дышит» и выглядит благодарной (проверено лично).
Роликовые дезодоранты
Я не люблю ждать. Особенно когда речь идет о мокрых подмышках и паузе «пока высохнет». Именно поэтому роликовые дезодоранты в моей повседневной жизни не прижились. Спрей — совсем другая история: быстро, удобно, без ожиданий. Единственное исключение — путешествия. Когда места минимум, роликовый формат все же побеждает в компактности.
Тональные кремы
Тональные средства я не люблю от слова «совсем». Мне гораздо ближе философия ухода: не маскировать, а улучшать состояние кожи. Лучше инвестировать в качественный уход и наслаждаться кожей без толстого слоя косметики. В то же время для особых моментов в моем арсенале есть BB- и CC-кремы, а также легкие кушоны. И принципиально важно: даже декоративная косметика для меня должна быть с уходовыми свойствами.
Блески для губ
Честно говоря, блески для губ я так и не полюбила. Вместо этого отдаю предпочтение увлажняющим гигиеническим помадам. Во-первых, это об уходе (да, я действительно на этом зациклена 😄). Во-вторых, на моих губах такие средства держатся значительно дольше, и я чувствую себя комфортнее, чем с нанесенным блеском.
Ксения: косметика в стиках и стойкие продукты
Фанатка спорта, ПП и косметологии, коллекционирует лосьоны для тела, умеет рассказать о скучных вещах с огоньком и щепоткой иронии.
У меня в этом плане все просто: мне не удалось подружиться всего с двумя форматами в мире декоративной косметики – водостойкость и стики. Поясню про каждую.
Водостойкая косметика
Мне нравится, когда лицо можно умыть, не прилагая особых усилий, с первого раза своим любимым гелем, получив чистую кожу без размазанных красок и потеков. Мне нет необходимости краситься крепко, на века. Обычной туши, карандаша для бровей и кушона вполне достаточно, чтобы выглядеть так, как мне нравится. Каких-то суперспособностей от декоративки я не требую. Водостойкие варианты и их уникальные формулы – не мое.
Интересно по теме: Почему даже от качественного ухода состояние кожи может ухудшиться
Стики
Что я имею тут ввиду? Это румяна, хайлайтеры, бронзеры в виде толстых механических карандашей, если можно так сказать:) В любой консистенции. Некомфортно растушевывать и не хочется тратить время на это, если есть стандартные варианты тех же румян, которые идеально набираются на кисточку и разносятся по скулам легким движением руки. У меня есть палетка, в которую входят румяна, хайлайтер и бронзер – и это лучшее, что со мной случалось.
Юлия: энзимные пудры и желейные текстуры
Всегда в курсе последних событий в мире литературы, посоветует сериал, от которого нереально оторваться, и сделает фото на любую «мыльницу», достойное International Photography Awards.
Многие бренды стараются сделать косметику быстрее, компактней и эффективней. Но, как это часто бывает, то, что красиво выглядит в рилсах, в жизни нередко превращается в какой-то квест… Перебрав свою косметичку, я выбрала три формата, которые, хоть и очень старались, но так и не смогли стать моими любимцами. Собственно, вот они.
Желейные румяна
В 2025-м их не выпустил только ленивый. Это была бы любовь с первого взгляда, если бы не стало разочарованием с первого нанесения. На видосах все выглядит легко: пара прикосновений — и на щечках здоровый румянец. В реальности этот гель застывает быстрее, чем я успеваю моргнуть. Стоит замешкаться на секунду, и все — на щеке красуется яркое пятно, которое не берет ни одна кисть. Пытаешься растушевать — снимаешь слой тонального крема. В итоге вместо «свежего румянца» я получала вид человека, который только пробежал кросс.
Двухфазные сыворотки-мисты
Тренд на стеклянную кожу вывел эти средства в топ. Идея в том, что ты одним пшиком и увлажняешь кожу, и запечатываешь влагу маслом. Звучит как спасение для ленивых, но мой мейк с этим не согласится. Сначала, если забудешь встряхнуть флакон достаточно интенсивно, на лицо прилетает либо просто вода, либо жирный масляный блинчик. Потом дозаторы часто выдают не облако, а прицельную струю. В итоге — дырки в тоналке, растворенные маслом, а вместо красивого сияния, сияешь жиром как чебурек. Какая прелесть.
Интересно по теме: Уход за кожей на уровне ДНК: что будет доступно нам через 10 лет
Энзимные пудры для умывания
Мои отношения с энзимной пудрой напоминают неудачную попытку приготовить блины. Вечно одна и та же история: либо я насыпаю слишком мало, и пудра просто исчезает, либо сыплю сразу пол банки, и все содержимое на ладони приходится смывать не пойми куда. Но мое «любимое», это когда в баночку попадает капелька влаги, и пудра внутри превращается в монолитный кирпич, который остается только выбросить. Кажется, я пока не готова к такому формату.
Ева: SPF-стики и патчи от черных точек
Эксперт по кулинарным экспериментам и научным исследованиям, переводчик сложных терминов и процессов на «человеческий» язык.
Я всегда нахожу «общий язык» с косметикой, потому что перед покупкой обязательно все тщательно изучаю. Но иногда любопытство и желание протестировать что-то хайповое берут верх. В мой список безоговорочно попадают два средства, которые мне не подошли/не понравились. Однако это совершенно не означает, что они не подойдут тебе.
Патчи для носа
Я понимаю, что от сальных нитей на носу никуда не деться и они будут о себе напоминать в любом случае, но вот появление больших черных точек – это проблема, которую пытаюсь всегда решить моментально. Я долго присматривала средство для их очистки и решила попробовать патчи на нос, о которых кричали буквально с каждого «утюга». Подруги довольны, отзывы положительные есть – надо брать. Итог от использования? Я получила только раздражение, так как снимать патч пришлось вместе с частичками кожи, да и плюс ко всему львиная доля загрязнений остались на месте. Возможно, я допустила какую-то ошибку при использовании, но повторно пробовать подружиться с патчами для носа точно не буду. Не мой формат 100%.
Интересно по теме: Без чего не представляют уход за лицом авторы EVA Blog
SPF в стике
Когда начался тренд на косметику в стиках, мне тоже захотелось стать к нему причастной. Как мне показалось, именно санскрин в стике – это мегаудобно. И действительно, он очень компактный, а сам формат рисует в голове быстрое, беспроблемное использование. Но вот с нанесением возникли сложности. Из-за своей слегка прямоугольной формы его не так просто распределить по лицу, все равно приходится помогать руками, ведь в таких зонах как нос, подбородок он попросту становится беспомощным. В целом такой формат безусловно заслуживает внимания, но мне не подошел. Осталась при мнении, что лучше стандартного классического крема еще ничего не придумали.
Марьяна: парфюмы без спрея и альгинаты
Любительница уходовых банок и макияжных лайфхаков, начинающий (пока) парфюмерный маньяк, отличит в кадре Райана Гослинга от Райана Рейнольдса.
Альгинатные маски
Я обожаю эффект от применения альгинатных масок – кожа гладкая, увлажненная и подтянутая, плюс мгновенный лифтинг. Все супер! Но вот наносить их – просто катастрофа. Добавила много воды – получила жижу, которая не застывает на коже. Мало – получила клейстер, который не распределяется. Но даже если ты попала в яблочко с текстурой, ожидание застывания – так себе удовольствие. Маска норовит в буквальном смысле с тебя стечь, приходится «ловить» подтеки салфетками, и потом перестирывать вещи, в которых делала процедуру. Спасибо, я больше на это не подпишусь. Кремовые маски мое все – быстро, просто и удобно.
Молочко для демакияжа
Вот с этим средством у меня просто не срослось. Кремовая текстура вроде и приятная, и деликатно удаляет декоративку, но мне не нравится использовать молочко для демакияжа глаз. Даже после полного смывания я ощущаю тонкую пленку на коже, которая мне дискомфортна. Двухфазка, которая тоже имеет масла в составе, мне куда более приятна и никаких пленок я от нее не нет. А для лица я использую комбо из гидрофильного масла и пенки – пока ничего лучше для себя я не открыла.
Интересно по теме: Макияж по типу контрастности: как определить «свои» оттенки косметики
Компактные пудры
Мой фаворит уже много лет – это рассыпчатая пудра. Она прекрасно фиксирует тон и практически не заметна в макияже, потому что ложится тонким слоем. Компактные же в основном используются для того, чтобы поправить мейк в течение дня и убрать нежелательный блеск. Но как бы аккуратно и тонко я ни пыталась припудрить ей лицо, я получаю эффект маски и чувство стягивания. Раньше я часто меняла компактные пудры и думала, что просто не могу найти «свою», ни в масс-маркете, ни в люксе. А оказалось все проще – мне не подходит формат. Впрочем, у меня всегда лежит в сумке компактная пудра, но использую я ее как зеркало, а для удаления блеска использую просто чистый аппликатор.
Ароматы без распылителя
Парфюмы в формате сплэш или роликовые – это точно не то, с чем я готова «воевать». Наносить их максимально не удобно, они быстрее портятся, плюс диффузность при их использовании стремится к нулю. Поэтому, даже когда я выбираю ароматы в тревел-формате или миниатюры, всегда смотрю на наличие распылителя. Конечно, если парфюм мне очень нужен в коллекцию, а мини-флакон без пульвера, я могу перелить содержимое в атомайзер. Но зачем эти танцы с бубном, когда можно без них?
А какие форматы косметики остались «за бортом» для тебя? Делись с нами в комментариях!
Комментарии пока отсутствуют